Protokoll der Sitzung des Fachschaftsrates Naturwissenschaften

Top 0: Regularia

Redeleitung: Jasmin

Unterschrift: __________________

Protokoll: Leonard, Clemens, Arne, Arthur (Auslegung der GO: Einstimmig im FSR: mehrere Personen sind als Protokollantika zulässig)

Unterschrift: __________________

Datum: 09.04.2025 

Sitzungsstart: 17:09 Uhr

Sitzungsende: 20:21 Uhr

Anwesende Räte:

Legende: x für anwesend, e für entschuldigt, - für unentschuldigt fehlend

Die Sitzung ist

Wir nehmen das Protokoll der letzten Sitzung ohne Änderungsanträge einstimmig an.

Fristgerecht wurden folgende Tops angekündigt:

        0. Regularia

1. Berichte
2. INPhiMa-Beschluss

        N. ToDo's
        N+1. Verschiedenes

Änderungsanträge der Top-Liste:

• füge TOP 3: Wahlordnungsänderung hinzu
• füge TOP 4: Satzungsänderung hinzu
• füge TOP 5: Neuer Entwurf der Rahmengeschäftsordnung hinzu
• füge TOP 6: Neuer Sitzungstermin hinzu

Abstimmung:

Einstimmig angenommen

Weitere Änderungsanträge:

• füge TOP 7 TuadÖ hinzu

Abstimmung: einstimmig angenommen

Weitere weitere Änderungsanträge:

• Jimmy möchte TOP 8 "Gründung eines neuen DACH-Verbandes (und Zerschlagung des korrupten Kartells INPhiMa)" hinzufügen

Die Tagesordnung wird mit den angenommenen Änderungen angenommen.

Wir stellen fest, dass die Sitzung ordnungsgemäß einberufen wurde.

Top 1: Berichte

Anfang Top: 17:16 Uhr

Mail

• Studo Gutscheine sind da
  • Chrambach, Lilli Caroline kümmert sich um die Veröffentlichung der Studo Pro Gutscheine mit dem Datenschutzhinweis, dass das ZIM davor warnt
• Einladung zur FSVK mit Änderungsanträgen (siehe Top 3-5)
• Das Wiki wird am 01.07. geupdated
  • Dann gibt es Darkmode! (in dunkel)

Post (analog)

• Bei uns (erst bei der Mathe) sind Flyer und ein Plakat für die Campusmesse am 14.05.2025 eingegangen
  • Das Plakat wurde aufgehängt

FSVK

• Ist am Dienstag (15.04.2025)
• Sollen Veranstaltungsanmeldungen wie z. B. Campus Kino gebündelt ans FS-Ref schicken → Ausnahme: mit politischem Inhalt, die sollen einzeln
• Ab 60 Personen gilt immer noch, dass ein Awarenesskonzept mitgeschickt wird
• Glasflaschenverbot existiert immer noch
• Finanzref: Hat eine Vorlage für Finanzkonzepte erstellt, diese soll genutzt werden
• AStA plant viele Veranstaltungen für dieses SoSe: unter anderem Sommerkult, Campus für Alle, Campus-Flohmarkt, Veranstaltungen der Referate und vieles mehr
• Jonas (Info FSR) hat die Digitalisierungsstelle des AStAs angenommen, kümmert sich u.a. um Vorlagen für Websiten für FSen die eher weniger digital unterwegs sind, möchte danach auch digitale Anträge erstellen → gibt 2 mal Sprechstunde
  • Der Sprechstundentermin folgt
• Es gab Probleme mit Studi-Ausweisen
  • Kontext: Es sind Studi-Ausweise abgelaufen und es gab Probleme mit den Geld für die Mensa und überhaupt der Zustellung
• Es gibt eine studentische VV am 16.04.
• Vom 07. - 11. Juli sind SP-Wahlen
• Am 04.06. ist Rabbit Cup (Fußball)

Jimmy: Zu Jonas: Ich hab auf der FSVK eingebracht, dass immer noch massive Datenschutzverstöße im Raum stehen. Nach DSGVO seid ihr zur Transparenz verpflichtet. Könntet ihr da vielleicht nochmal Stellung zu nehmen?

Charlie: Jonas ist fein damit, dass wir ihn namentlich nennen.

Jasmin: Wenn du eine Stellung von uns willst, schreib eine Anfrage.

Jimmy: Das hab ich schon mehrmals.

Henri: Summer Beach Party? Wurde die schon erwähnt? Gibt es die noch und wo würde die stattfinden? Und noch zu dem Rabbit Cup: Ist das immer noch nur Philfak?

Charlie: Die gibts noch, deshalb hab ich und vieles mehr geschrieben. Zum Rabbit Cup hab ich nicht mehr Infos bekommen

Luca. M: Summer Beach Party ist am 18. Juni ab 16:00 mit 80 Tonnen Sand

Jimmy: Zu Charlie noch mal: Das hab ich nicht verstanden, dass du Jonas gefragt hast ob du seinen Namen aufnehmen darfst und deswegen nicht antworten willst. Zu Jasmin: Dazu habe ich zwei mal seriöse Anfragen gestellt, auch heute. Es wurde nicht gesagt, warum die nicht aufgenommen wurde. Das bedeutet auch noch mal ganz klar, dass ihr transparent mit Datenverarbeitung und Verstößen umgehen müsst. Bis jetzt ist von euch dazu noch keine Stellungnahme gekommen. Geschweige denn, dass ihr Interesse gezeigt hättet die Vorwürfe aufzuarbeiten. Man kann ja nicht sagen, man bekennt sich zum Datenschutz und hält sich dann nicht an die Richtlinien.

Jimmy: Ich lasse Jasmin den Vortritt. äußern.

Jasmin: Damit hast du dein Recht verwirkt, dich zu äußern.

Jimmy: Dann wird das bitte so protokolliert.

Jasmin: Willst du noch was sagen?

Jimmy: Ja, aber nicht jetzt.

Jasmin: Ich habe das (die Reihenfolge) als Redeleitung so festegelegt. Du kannst dich an den RA wenden.

Jimmy: Tu was du nicht lassen kannst.

Jasmin. Du hast dich beschwert, dass wir auf die Anfrage nicht eingegangen sind. Diese ist nicht fristgerecht eingegangen und wird daher auf dieser Sitzung nicht behandelt.

Luca: Ich ziehe zurück.

Gremien

• Studienbeirat war am 07.04.
  • Es wurd viel diskutiert, kam aber nicht viel bei rum
  • maybe gibt es bald eine Neue Prüfungsform wegen KI (schriftliche Hausarbeit + mündliche Prüfung), wurde in der Form aber noch nicht abgestimmt

TriPpeR

• Beschluss siehe Top 2

Verschiedenes

• Campuskino ist genehmigt
  • Daten s.u.
  • digitales Werbematerial schon verfügbar
  • irgendwas ist da durcheinander geraten
• AK Kommunikationskanäle (Bericht von Arne)
  •  WhatsApp
    • Haben die meisten schon
    • Datenschutz ist in Ordnung
    •  Man kann gut moderieren
  • Signal
    •   Haben nicht ganz so viele
    •   Datenschutz ist sehr gut 
    •   Man kann schlecht moderieren, da man keine Nachrichten von anderen Leuten löschen kann.
    •   Keine Übergeordnete Organisationseinheit über Gruppen
  • Matrix 
    •   Hat bisher wahrscheinlich fast niemand
    •   Datenschutz ist sehr gut (eigener Server der Info)
    •   Man kann gut moderieren

Jimmy: Was Arne so geschrieben ist prinzipiell richtig, aber so wie ich in die Gruppe geschrieben habe und was als Feedback gekommen ist, ist dass die meisten Leute WhatsApp präferieren. Das kann man als Kanal mit niedriger Schwelle verwenden. Für Ersti und vielleicht auch ne allgemeine Nawi gruppe. Das als Community zu nutzen, um Informationen zu verteilen. Dann überlegt man über datenschutztechnisch bessere Kanäle für interne Kommunikation zu nutzen. Nutzung von Discord, wo ihr schon öffentlich gesagt habt, dass das Datenschutzrechtlich bedenklich ist, sollte man sich zumindest öffentlich distanzieren. Nebenbei können ja alle machen was sie wollen. Ich würde euch bitten, in Zukunft Sitzung wieder per WA anzukündigen, da gab es in der Vergangenheit ja auch Probleme, das liegt auch dem RA vor. So kommuniziert man auch mit den Studierenden, die ja mehrheitlich für WhatsApp gestimmt haben.

Clemens: Das hatte ich vergessen zu ergänzen: Bluesky bietet sich als Alternative für Instagram an, es ist ähnlicher zu Twitter.

Lilli: Ich finde, dass sind gute Ergebnisse: Ich würde vorschlagen auf dieser oder der nächsten Sitzungen einen TOP dafür aufzunehmen

Arne: Ich habe Discord nicht gelistet, weil wir uns einig waren, dass das datenschutztechnische sehr schlecht ist.

sonstige Berichte

Charlie: Ich habe meinen Drittversuch bestanden und bleibe hier, außerdem hatte ich Geburtstag

Leo: Ich stehe mit der Literaturübersetzen in Kontakt für eine gemeinsame Wahl. Nach der FSVK wollten wir uns nochmal absprechen und wir sollten uns jetzt schonmal überlegen was wir als Rat wollen. Wollen wir einen gemeinsamen Wahlvorstand, Ringtausch von Wahlvorständen o.ä.

Jimmy: Frage zu Clemens: Das Wiki wird geupdatet was meinst du damit?

Clemens: Confluence wird von 8.5 LTS auf 9.2 LTS geupdatet. Näheres kannst du beim ZIM nachlesen.

Ergänzung aus TOP 2:

Es gab einen Umaufbeschluss. Die Mathe hat jetzt nur noch Lesezugriff.

Jimmy: Was ist ein Umlaufbeschluss?

Jasmin: Ein Beschluss außerhalb einer Sitzung.

Jimmy: Wo ist das geregelt?

Jasmin: Wir haben dazu mal einen Dauerbeschluss gefasst.

Top 2: INPhiMa-Beschluss

Anfang Top: 17:38 Uhr

Wortmeldungen:

Jimmy: Was ist ein Umlaufbeschluss?

Jasmin: Ein Beschluss außerhalb einer Sitzung.

Jimmy: Was sind die Gründe dazu, das ist ja schon ein starker Eingriff. Und davon hab ich bisher auch gar nichts gewusst. Ich hab euch ja vorher auch einen Antrag zu einem neuen Verbund geschickt. NaWi hat ja auch einen inklusiven Charakter plus die Mathematik. Ich hab das ja mit Doppelpunkt geschrieben, wie beim Gendern. (Namensvorschlag war NAWIMA:IN) Dazu noch die Informatik, die ja nicht reine Naturwissenschaft oder Ingieneurswissenschaft ist. Das wir da so ein neues Konzept entwickeln. Dabei muss dann auch auf Datenschutz wert gelegt werden, da Infrastruktur neu aufgebaut wird, was ja sowieso gerade im Gang ist. Kann man diesen Antrag jetzt noch mal einbringen, wenn wir die Gründe gehört haben?

Jasmin: Eine Stellungnahme wird noch folgen, aber ich habe jetzt noch Luca und Markal auf der Redeliste.

Luca: Das ist mit der Mathe abgeklärt, es gab mehrere Gespräche mit der Mathe. Die Kurzfassung ist: Der Matherat möchte sich jetzt erstmal alleine wieder organisieren, unabhängig von einem Fachschaftsverband.

Markal: zieht zurück

Jimmy: Kann man das per GO-Antrag jetzt einfügen? Das man da noch mal darüber reden einen Verband mit der Mathe und der Info zu gründen.

Jasmin: GO-Antragsberechtigte können das. Es will aber keiner.

Henri: Wir haben uns gerade getrennt, es macht also keinen Sinn da jetzt einen neuen Verband zu gründen. In der Zukunft kannst du natürlich einen Antrag dazu stellen, jetzt im Moment ist aber nicht der Moment dafür. Wir sind ja gerade auf dem Weg auseinander, nicht auf dem Weg zueinander.

Markal: Wie Henri schon sagt ist das mit der Mathe grade schon Chaos, und jetzt noch mal neugründen ist zu viel. Ich sehe auch nicht warum wir uns von der Physik trennen sollten, die Info und Nawi arbeiten sehr gerne mit der Physik zusammen.

Jimmy: Das soll ja nicht ohne die Physik stattfinden, und Nawi halt für Naturwissenschaften, also alle die da mit machen wollen. Zu Henri: Vielleicht, dass man das mit der Mathe besprechen könnte und eine Stellungnahme verfassen.

Jasmin: Das ist der Beschluss. Eine Stellungnahme aller vier Fachschaften folgt.

Jimmy: Wie empfindet ihr das?

Es möchte sich niemand persönlich äußern.

Jimmy: Frage an Gustav: Du bist doch in der FS Mathe, oder?

Jasmin: Das ist gerade irrelevant für die NaWi und ich würde jetzt gerne zur Abstimmung kommen.

Top 3: Wahlordnungsänderung

Anfang Top: 17:47 Uhr

Vom FSRef wurde eine Änderung der Wahlordnung erarbeitet. Diese soll auf der FSVK abgestimmt werden, bevor sie von dem SP beschlossen werden kann. Dazu wurde nach der Meinung der FSen gefragt und die FSVK soll sich für eine der beiden Varianten aussprechen:

Jasmin: Haben wir Meinungen?

Jimmy: Ich hab noch keine Meinung, da ich den Inhalt noch nicht kenne. Könnt ihr das (die Zusammenfassung) einmal zusammenfassen?  

Jasmin: Da ist der Inhalt. (Zeigt das Dokument auf dem Beamer)

Jimmy: Soll ich das jetzt lesen? Ich lese sehr langsam.

Clemens: Das sind vier Sätze

Jasmin: Haben wir da Meinungen zu?

Lilli: Nicht direkt eine Meinung, aber wie groß ist i.d.R. der Wahlausschuss?

Gustav: Im Wahlausschuss müssen mindestens drei Leute sein.

Charlie: Ich finde, dass die Option unter dem oder mehr Freiheit gibt.

Jimmy: Das ist ja genau der Punkt worüber wir am Anfang geredet habe. Manchmal können Sätze nicht genau ausgelegt werden und deswegen muss man Dinge genau definieren.

Jasmin: Ich würde die zweite Variante präferieren, weil es ein Rat der nachwählen muss schon schwierig genug hat. Ich glaube, dass es dadurch deutlich leichter wird, einen guten Wahlausschuss zu finden. Ein Rat der zu klein ist und deshalb neuwählen muss, ist wahrscheinlich auch nicht gut genug unter den Studis vernetzt um facheigene Studis für den Wahlausschuss zu bekommen. Klar könnte man auch auf der FSVK die anderen Fachschaften fragen aber Studis des eigene Studiengangs sind meistens etwas schöner, weil die besser vernetzt sein könnten und wissen wie man die Studis erreicht.

Keine weiteren Wortmeldungen

Top 4: Satzungsänderungen

Anfang Top: 17:50 Uhr

Das FSRef hat folgende Satzungsänderung vorbereitet. Über diese sollten wir einmal abstimmen.

Jimmy: Können wir das ganze summarizen?

Jasmin: Ich würde jetzt ungern alles vorlesen.

Jimmy: Ich will ja auch eine Zusammenfassung.

Jasmin: Ich weiß nicht mehr alle Details.

Wir machen das Dokument auf.

Lilli: Ich finde es nicht so sinnvoll, die Sitzungen elektronisch zu machen

Leo (dazwischen): Das ist eine Anpassung an das neue Hochschulgesetz.

Lilli: Ok, dann ziehe ich das zurück, so satzungssicher bin ich dann auch nicht.

Henri: Ich finde den zweiten Satz mit den VVs sehr sinnvoll. Ich finde das "soll" klingt so als könnte man Anspruch darauf haben und ich bin der Meinung das es kein Problem sein sollte VVs in der vorlesungsfreien Zeit stattfinden zu lassen. Das sollte etwas genauer formuliert werden, ansonsten könnte es zu Diskussion über die Bedeutung kommen.

Clemens: Das mit den VVs sehe ich auch ein bisschen problematisch. Zum einen kann man dann nicht Beträge über 500€ in Ferien fassen, das passiert ja gerne mal mit Grillen zum Ende der Ferien. Außerdem ist das mit Kassenberichten doof, weil die meistens zu den Ferien fertig sind. Wenn man das dann so machen will sollte man vielleicht das Haushaltsjahr an die Semester angleichen.

Jimmy: Ich finde das schon sinnvoll, denn ihr habt ja eine VV in der VL-freien Zeit stattfinden lassen, auch während eines Streiks und nicht vernünftig angekündigt. Ihr hättet diese verschieben können, wolltet das aber nicht. In der Sitzung haben wir darüber gesprochen, ob wir noch eine in der Vorlesungszeit stattfinden lassen. Ich seid ja demokratische gewählte Vertreter der Studierendenschaft, und dann solltet ihr auch darauf achten, dass die Mitbestimmung der Studierendenschaft gewährleistet wird. Das es sinnvoll sein kann innerhalb der vorlesungsfreien Zeit Beschlüsse über 500€ zu fassen wenn nicht jeder die Chance hat mitzuwirken. Das ist ja der Sinn einer VV, das alle an den Beschlüssen mitbestimmen können. Dementsprechend sollte man das "soll" zu einem "muss" ändern. Eure VV war ja auch in den Ferien und ihr habt die auf Anfrage nicht umgelegt. Das liegt dem RA vor, schade dass ihr euch dazu nicht äußern wollt. Hat auch Auswirkung auf GO-Änderungen, die auf dieser VV beschlossen wurden. 

Jasmin (Zwischenruf): Bitte wiederhole dich nicht immer wieder.

Jimmy: Ich wiederhole mich ja gerade nicht. Die Punkte hatte ich auf einer anderen Sitzung angebracht.

Gustav (Co-Autor dieser GO): Es geht bei dieser Regelung ja nicht darum, das eine VV nicht in der vorlesungsfreien Zeit stattfinden darf, nur die erste VV muss in der Vorlesungszeit stattfinden. Der Kassenbericht, den die VV entgegennehmen muss, muss bei einer VV vorgestellt werden. Der FSR ist verpflichte, ein Mal im Semester zu berichten und diese VV soll verpflichtend in der VL-Zeit sein.

Lian: Was ich problematisch sehe, wenn Fachschaften es mal verdödeln eine VV zu machen: Da sollte man vielleicht eine Ergänzung machen das man, falls die VV nicht am Anfang der Vorlesungszeit stattgefunden hat muss die VV hybrid angeboten werden. Ich weiß nicht, ob das sinnvoll machbar ist, weil man ja auch kontrollieren muss, dass die Studis stimmberechtigt sind, aber wollte es als Vorschlag in die Runde werfen.

Clemens: Nochmal zu Gustav, ich kann das voll nachvollziehen, aber dann müsste man idealerweise noch mal mit dem Finanz-Ref reden, ob man die Haushaltsjahre anpassen kann.

Jimmy:  Zum ersten Punkt: das haben wir schon mal diskutiert, das online Ding, und da habt ihr euch dagegen ausgesprochen. Wie steht ihr den jetzt dazu?

Leo: Ich finde: Wir gehen davon aus das wir eine Präsenz Uni sind und Studis in die Uni kommen. Wir versuchen unsere Veranstaltungen so zu legen das Studis dann sowieso noch an der Uni sind und es nicht unpraktisch ist zu diesen zu erscheinen. Wir müssen uns aber nach dem Hochschulgesetz richten und deshalb ist das okay.

Lilli: In der Begründung steht ja auch das mit dem Hochschulgesetz. Wenn die Sitzung auch für die Beschlussfassung benötigt wird, finde ich das nicht so sinnvoll.

Jimmy: Das hab ich nicht verstanden, was Lillis Meinung ist.

Lilli: Dass ich es nicht sinnvoll finde, Sitzungen elektronisch stattfinden zu lassen.

Jimmy: Finde ich prinzipiell gut. Zu Leo: Du hast das gut gesagt, das ist ja auch in der Satzung umgesetzt. (unverständlich) behindert das Mitbestimmungsrecht. Und das habt ihr ja nicht eingehalten, im Rahmen der Einberufung der Vollversammlung. Deshalb soll ja die erste VV in der VL Zeit stattfinden. So wie ich das lese, ist das quasi schon, wie Henri gesagt hat, Richtungsweisend.  Das soll ja die breitestmögliche Studierndenzahl erreichen, und das ist ja gegeben wenn die Präsenzuni präsent ist, also in der Vorlesungszeit.

Jasmin: Die Redeliste sieht erschöpft aus.

Top 5: Neuer Entwurf der Rahmengeschäftsordnung

Anfang Top: 18:05 Uhr

Vom FSRef wurde außerdem noch eine neue Rahmengeschäftsordnung der FSen erarbeitet. Dabei sind noch ein paar Punkte offen geblieben und sollen auf der FSVK diskutiert werden. Wenn wir konkrete Meinungen zu einzelnen Punkten haben, wäre es gut diese zu diskutieren und auf die FSVK zu tragen. Wir müssen auch nicht zu jeder Frage eine klare Meinung haben.

Zu §8: "Bei Postenänderung neues Konstiprotokoll nötig?"

Leo: Findet das nicht nötig, da sich der Rat nicht ändert. Das sollte man als einziges mit dem Protokoll mitteilen müssen. Nur wenn sich der Rat ändert, sollte man ein neues Protokoll machen müssen.

Jasmin: Ich bin der Meinung, die Seite mit den Posten neu zu machen, und nicht das gesamte Protokoll. Dann kann man auch zeitlich nachhalten, was sich im Rat so geändert hat.

Jimmy:  Was ist ein Konstiprotokoll?

Jasmin. Das ist ein Protokoll was wir nach den Neuwahlen ausfüllen um den neuen Rat zu konstituieren. Da werden unter anderem die (offiziellen) Posten und Adressen der Räte festgehalten.

Jimmy: Und es geht darum, dass sich das ändert?

Jasmin: Ob wir ein Neues brauchen, wenn sich offizielle Posten ändern.

Clemens: Ich wollte nur mitteilen, dass es wichtig ist, mit Anschrift und Namen festzuhalten, wer für welche Posten zuständig ist. Damit man halt weiß, wer verantwortlich ist, wenn was mit einem Vertrag oder so nicht klappt oder anderes. Fraglich ist dann, ob man ein neues Konstiprotokoll braucht oder das anders offiziell mitteilt.

Arne: Wir sollten bedenken, dass sich bei der Emailänderung ja auch die zweite Seite ändern muss. Ich wollte noch was sagen, es mir aber gerade entfallen.

Lukas: Die Fragestellung ist, dass man im Konstiprotokoll alle notwendigen Daten hat um die Personen zu kontaktieren.

Leo: Ich meinte nicht, dass nichts festgehalten werden sollte. Das muss man auf jeden Fall festhalten, wer welche Posten hat. Also man muss halt nur die Seiten ausfüllen, die relevant sind, und nicht das gesamte Protokoll. Nur wenn sich der Rat durch einen Austritt etc. ändert, sollte ein komplettes Konsti-Protokoll angefertigt werden.

Zu §12: "Auf der FSVK ansprechen: Sollen Assoziierte Kassenperson werden können?"

Lilli: Wir reden ja gerade über die Verwaltung der Mittel der Fachschaft, deshalb sollte das eine demokratisch gewählte Person sein.

Jimmy: Unterscheidet man dann zwischen Kooptieren und Assoziierten, oder wird das einfach umbenannt?

Jasmin: In der aktuellen Rahmen GO existiert der Begriff "Kooptierte" nicht, mit dieser Änderung würde dieser Begriff eingeführt werden.

Jimmy: Das heißt "mit mehr Rechten" bedeutet dann was?

Gustav: In dem Vorschlag für die Rahmen-GO können assoziierte Ratsmitglieder bestimmte GO-Anträge stellen, insbesondere ist es eine Änderung für Assoziierte, die nicht Mitglied der betreffenden Fachschaft sind. Diese hätten dann automatisch Rederecht.  An ein paar Stellen machen wir Assoziierte zu "Ratsmitgliedern", das Wahlrecht haben sie natürlich nicht.

Arthur: niest - Gesundheit!

Jimmy: GO-Antrag! Können bis jetzt alle GO-Anträge stellen? So wie die GO aussieht?

Jasmin: Die stimmberechtigten Personen.

Leo: Durch diese Assoziierung wird man nicht eine stimmberechtigte Person. Man kann zwar GO Anträge stellen, aber man kann nicht mit abstimmen. Der Rat bleibt der einzige Personenkreis der bei Ratssitzungen abstimmen könnte. Der FSR bleibt die einzige stimmberechtigte Institution.

Clemens: Ich finde es nicht sinnvoll, dass Assoziierte das werden können, weil sie ja eben nicht gewählt sind, aber sie können den Kassenpersonen ja trotzdem helfen.

Jimmy: Das wäre ja ungefähr das, was mit Protokollführung einhergeht. Ist es so, dass wenn ihr die Änderung beschlossen habt, Mitglieder der FS keine GO-Anträge mehr stellen können? Das wäre sehr undemokratisch.

Jasmin: Ich möchte dich daran erinnern, dass es darum geht, ob Assoziierte Kassenwärte sein dürfen. Darüber hinaus: Es nimmt niemandem das Recht weg, aber es gibt mehr Leuten das Recht

Jimmy: Ich wollte nur mal wissen: Wenn wir das genehmigen ob dann Leute die nicht in der Fachschaft sind GO-Anträge stellen dürfen? ...

(Kurze Protokollpause)

Jimmy (fährt fort): Wir stimmen ja nicht über die Assoziierung ab, sondern über die als Kassenwart, wann stimmen wir den über ersteres ab?

Jasmin: Das wäre noch in den allgemeinen Anmerkungen später. Wir könnten noch weitere Punkte an die FSVK herantragen oder uns auch komplett dagegen aussprechen.

Charlie: Was Clemens sagt, außerdem das man da ja auch Schulung braucht und der Aufwand, den man da zusätzlich betreibt ist unnötig. Das ist ja auch ein offizielles Amt, und es klingt für mich ein bisschen nach Amt klauen. Das kann auch unterstützend wirken, aber es hat einen gewissen Mehraufwand.

Amelie: Ich wollt nur noch sagen, das was da gerade besprochen wurde gilt ja nicht für die VV. Das ist ja etwas anderes.

Gustav: Also bezüglich Leute die nicht im Fachschaftsrat, dass diese Kassenwart werden können.  Bisher kann grundsätzlich jedes Mitglied der FS Kassenwart werden, es gab schon den Fälle, dass Leute Kassenwart in einem Rat wären, in dem sie nicht Mitglied des Rates waren. z.B. war Robin S eine Amtszeit lang Kassenwart in der Fachschaft Mathe, obwohl er gleichzeitig im Fachschaftsrat Physik war (sogar auch als Kasse). MMn war das zu Zeiten auch die beste Lösung. Es obliegt ja auch dem Fachschafatsrat, die Posten zu verteilen.

Charlie: Ich würde mich gerne korrigieren: Ich hatte im Kopf das eigentlich nur Ratsmitglieder Kassenpersonen werden können. Vielen Dank für die Klarstellung. Ich dachte das dadurch dann mehr Arbeitsaufwand entsteht, aber anscheinend schränken wir ja eher ein, wer Kassenperson werden kann. Dadurch ist es eine Einschränkung, keine Erweiterung, daher erhöht sich der Arbeitsaufwand nicht und das Ganze ergibt mehr Sinn.

Clemens: Kompromissvorschlag: Der größte Kritikpunkt war ja jetzt die Demokratie, also könnte man sagen, dass Assoziierte nur von VVs zu Kassenpersonen gewählt werden können.

Lian: Ich wollte ein bisschen in die gleiche Richtung gehen und soweit ich weiß hat das Finanz-Ref ja auch ein Vetorecht, dass die sagen können die Person wollen or nicht als KassenwartIn

Elif: Ja, das geht, aber es bisher meines Wissens nach gar nicht oder nur in krassen Einzelfällen passiert. 

Jasmin: Wir haben 3 Vorschläge

• (1) Nur Rätika
• (2) Assozierte (aber nur mit VV)
• (3) Assozierte

Am weitesgehensten ist Vorschlag 1, also wird dieser zuerst abgestimmt. Danach würde Vorschlag 2 und dann Vorschlag 3 abgestimmt werden, sollte eine vorherige Option nicht schon angenommen werden.

Zu §12: "Assoziierte in Konstiprotokoll!?"

Markal: Also ich hab noch nicht hundertprozentig verstanden, wie das mit Assoziierten ist, wenn das so wie mit Kooptierten ist, müsste man nach jeder Kooptierung das Konsti-Protokoll ändern. Und das ist viel Arbeit.

Clemens: Assoziierte sind ja keine Kooptierten. Kooptis haben bis auf manchmal das Schlüsselrecht keine Rechte, Assoziis schon. Deshalb sollte man das auf jeden Fall irgendwo festhalten, ich weiß nur nicht ob das Konstiprotokoll der beste Vorschlag ist.

Markal: Konstiprotokoll finde ich Overkill, vielleicht wäre ein gesondertes Dokument für eine Assoziierung besser.

Zu §33: Eine der beiden Varianten

Leo: Ich finde es sinnvoll, dass es in der Form bleibt wie es im Moment ist. Die Pausen können ja sowieso nicht so oft stattfinden und sind ja als Entlastung gedacht. Ich finde das sollte nicht einschränken über welche TOPs gesprochen werden kann.

Jasmin: Für inkl. Unterbrechung, weil eine Sitzung auch mit 30 Minuten Pause sehr anstrengend ist. Also Sitzungszeit. Außerdem könnte es komplizierter nachzuhalten werden, wie lange schon gesessen wurde, da dann jedes Mal die Pausen rausgerechnet werden müssen.

Clemens: Ich würde mich für "Sitzungszeit exklusive Pausen" aussprechen. Pausen müssen ja sowieso protokolliert werden. Außerdem dürfen in der neuen GO Sitzungen nicht 30 Minuten nach Ankündigungszeitraum beginnen, damit wäre dieser Fall also schon abgedeckt.

Gustav: Ich wäre für die Abhängigkeit für Sitzungszeit gemäß Einladung, weil wir haben hier in der Uni ja 2-Stunden-Slots, und deshalb finde ich es sinnvoll, nach der angekündigten Sitzungszeit zu gehen, um in den Slots zu bleiben.

Arne: Verfahrensvorschlag: Physikrätiky sollten Ihren Senf vielleicht lieber auf der Physik Sitzung abgeben

Clemens: In meinem Kopf sind Sitzungen gerade immer spät abends, da ist das dann ja egal, aber Sitzung können ja auch früher sein. Also stimme ich Gustav eher zu.

Jasmin: Verfahrensvorschlag: Jeder Person sucht sich eine Meinung und/oder eine Enthaltung aus. Und wir stimmen die Optionen gegeneinander ab. Eine Stimme insgesamt.

Ohne Gegenrede angenommen

Zu §35, Abs. 7: Unterbrechungen hinausgehend nur mit Zustimmung des FSR?

Clemens: Das finde ich nicht sinnvoll, ich finde es gut das das per GO Antrag passieren kann. Ansonsten kann die Sitzung fortgeführt werden, aber nicht alle sind bereit mit der Sitzung weiterzumachen.

Gustav: Wenn wir das was in Klammern steht, nicht hinschreiben, kann es die Situation geben, dass man keine Pause mehr machen darf obwohl man eine Pause machen will. Es kann aber auch doof mit der Öffentlichkeit sein, wenn man mehr Pausen macht. Andererseits gibt es ja auch die zeitliche Begrenzung der Sitzungszeit (mit Pausen).

Clemens (wirft ein): Ich habe das hinausgehende überlesen :(

Clemens: Hat sich verlesen und revidiert seine Meinung von oben.

Jasmin: Meinungen? Scheinbar nicht. Dann würde ich abstimmen, es gibt auch nur einen Vorschlag.

Allgemeines:

Assoziierte != Kooptierte

Keine Rechte für Kooptierte! (Bis auf Schlüsselrecht!)

Leo fragt nochmal nach was genau die Definition davon jetzt ist.

Gustav: liest die verstreuten Passagen vor und fasst zusammen

Leo: (ganz viel gesagt, Grundkonsens war folgendes:) Ich finde es ein bisschen komisch, dass die Assoziierten jetzt zusätzliche Rechte haben sollen. Unsere Kooptierten haben ja auch keine richtigen Rechte und ich haben gedacht (vielleicht liege ich auch falsch), dass die Kooptierten aus anderen Fachschaften für die Vernetzung der FSen und für die Kommunikation genutzt werden, und bei Kooptierten der eigenen FSen die Studies zu erreichen und auch bei Veranstaltungen zu helfen. Und dafür braucht man ja nicht unbedingt zusätzliche Rechte.

Jasmin: Fachschaftsvernetzung funktioniert auch ohne offizielle Rolle.

Clemens: Ich finde es sinnvoll die Kooptierten beizubehalten. Für manche Leute bietet sich die Assoziierten-Rolle an, für manche Leute eben nicht. Es gibt Leute denen man sagen möchte "du bist dabei" ohne ihnen allzu viele Rechte zu geben.

Lukas: Wir haben bei jedem GO-Antrag geschaut, ob Assoziis das auch dürfen sollten. Wenn ihr die Unterscheidung zwischen Assoziis und Kooptis beibehalten wollt, weil es Unterschiede gibt, wären Kooptis noch weniger offiziell.

Clemens: Leos GO ist schöner getext. Wieso habt ihr nicht seine Vorlage verwendet?

Gustav: Nicht alle Menschen die an dieser GO mitgearbeitet haben, sind des \TeX mächtig

Leo: Das sieht man 🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥. Ich kann das gerne TeχeN

Gustav: Assoziis sind toll, weil sie GO-Anträge stellen können an die der FSR gerade nicht denkt. Deshalb werden eigentlich auch nur Assoziis aufgenommen, wenn man ihnen auch vertraut.

Lilli: Ich würde mir wünschen, dass das Konzept etwas besser erklärt wird. Ich finde das ist nicht gut genug definiert.

Leo: Mir wurde das gerade genug erklärt. Aber du warst gerade auf Klo.

Lilli: Wenn das auf der Ordnung nicht hervorgeht und es so eine lange Diskussion gibt, dann fehlt da schon eine gewisse Erklärung.

Amelie: In § 15 steht was doppelt. (Gemeint sind die Anfangszeiten)

Gustav: IdR sollten Sitzungen zwischen 10 und 20 Uhr sein, aber in einigen Fällen ist auch zwischen 8 und 20:30 sinnvoll.

Amelie: Vielleicht umformulieren?

Es wird sich eine Pause nach diesem Top gewünscht. Die Redeliste ist auch erschöpft, der Top würde also jetzt geschlossen werden.

Jasmin: GO-Antrag anyone?

Lilli: GO Antrag auf 5 Minuten Pause

(5 Minuten Pausen von 18:57 bis 19:02)

Top 6: Neuer Sitzungstermin

Anfang Top: 19:03 Uhr

Mögliche Termine, die zur Auswahl stehen:

1. Dienstag, 22.04. um 14:30 Uhr (@Charlie kannst du da vllt doch?)
   
   1. → nein, ich habe Pflanzenphysiopraktikum bis 16:30 Uhr
   2. Amelie kann da auch nicht
2. Dienstag, 22.04. um 18:00 Uhr (@Henri kannst du da vllt doch?)
   
   1. → schwierig 
   2. Henri kann vllt doch durch ein Wunder
      1. Ist ja auch Ostern
   3. Der SP Saal hat auch Zeit 
3. Donnerstag, 24.04. um 15:00 Uhr (@Amelie kannst du da vllt doch?)
   1. → Der Donnerstag nach dem Mittwoch
   2. → Da hat Amelie keine Zeit
   3. Der SP Saal hat da auch keine Zeit :(

Neuer Sitzungstermin: 22.04. um 18:00 Uhr (einstimmig angenommen)

Top 7: Kommunikationskanäle

Anfang Top: 19:06 Uhr

Lillis Vorschlag:

1. Auf WhatsApp bleiben
   1. Die Ankündigungsruppe auf Kanal umstellen?
   2. Über anlegen einer Community nachdenken
2. Öffentlich kein Discord (der öffentliche NaWi)
   1. Der ist eh nicht in Gebrauch
   2. Einfach den Link entfernen
      1. Ist er schon

Amelie: Hat jemand Erfahrung mit WhatsApp Communitys? Da können wir dann eine Plattform für alle NaWi Studis machen und die Jahrgangsgruppen integrieren. Vielleicht könnten wir auch für beleibte Module Gruppen machen oder so.

Markal: Ich habe damit schlechte Erfahrung damit gemacht. Das kommt nicht so gut an. Außerdem können Studis dann in alle Jahrgangsgruppen reingehen. Es versucht Discord zu sein, ist aber schlecht dabei.

Jasmin: Modulgruppen müsste man moderieren. Das wäre sehr viel zusätzlicher Aufwand für uns.

Lilli: Das ganze Thema haben wir angefangen, weil Modulgruppen gesucht wurden. Und man könnte dann Modulgruppen sammeln damit man Studis besser helfen kann, wenn die Partner für Module oder so suchen.

Clemens: Ihr könnt auch auf die Zensiert-Gruppen verweisen, die sind relativ aktiv. Eventuell wird man dort halt nach Fußbildern gedrängt, oder es wird gefragt ob man für 70 € Schuhe ablecken will. Davor sollte man warnen.

Lilli: Können wir uns auf einen Konsens einigen?

Lilli: Modulgruppen ?

Clemens: Wollt ihr nicht auf Bluesky? Die Physik ist da mit dem Account so alleine

Arthur: Oder auf Mastodon.

Leo: Ich finde Modulgruppen sinnvoll, aber das ist den Aufwand nicht wert.

Amelie: Wollen wir die interne Gruppe auf Signal umziehen?

Jasmin: Wollen wir den nicht mehr verwendeten, öffentlichen NaWi-Discord einfach löschen?

Top 8: TuadÖ

Anfang Top: 19:30 Uhr

Intern protokolliert.

Top N: ToDo's

Anfang Top: 20:05

Bearbeitungsstand offener ToDo's:

A) Veranstaltungen

• Tag der Forschung
  • Die Buntstifte wurden von Markus bestellt.
  • Ob wir die Schweinemensa Essensausgabe Süd bekommen, muss Tobi noch klären, da es sich um keine offizielle Veranstaltungsfläche handelt.
• Wie sieht's mit der Idee aus, Armbänder zu knüpfen, etc.?
  • machen wir bei Kapazität

B) Poster für die Schwerpunkte

• Das Poster für die Chemie ist fertig
• es fehlen noch: Bio, Mathe, Physik, Info und Doppelschwerpunkte
  • wir freuen uns, wenn noch Poster dazu in der Fachschaft auftauchen

C) NaWi-Merch

• die FS Psycho probiert demnächst einen Anbieter aus → wenn sich das als erfolgreich herausstellt, könnten wir diesen auch verwenden
• wir warten auf den Erfahrungsbericht der Psychos

d) Alternative Kommunikationskanäle für unsere Studis

• wir haben aktuell:
  • einen INPhiMa-Discord-Server (moderiert, Schreibzugriff für JedeN)
  • eine Ankündigungsgruppe der NaWi auf WhatsApp (nur Schreibzugriff für Räte)
  • einen INPhiMa-Kanal auf WhatsApp (nur Schreibzugriff für ein paar wenige Räte)
  • pro Jahrgang eine "Ersti"-Gruppe (moderiert, Schreibzugriff für JedeN)
  • einen Insta-Account (moderiert)
  • einen Arbeitskreis mit der FS Physik zusammen um alternative Lösungen zu finden
    • hat sich jetzt erledigt

ToDo-Liste:

Ankündigungen:

• Semesteranfangsgrillen: 11.04.2025
  • Wir brauchen noch mehr Helfika!!!
• Studi-VV am 16.04.
• Campuskino - A beauftiful mind: 22.05. 18 Uhr, HS 3E
• Campuskino - Chantal im Märchenland 12.06. 18 Uhr, HS 6L
• Hochschulinformationstags am 14.06. um 10-15 Uhr
• Summer Beach Party 18.06. ab 16:00 Uhr
• Tag der Forschung am 05.07. um 10-17(?) Uhr
• SP-Wahlen 07.07. - 11.07.2025

Top N+1: Verschiedenes

Anfang Top: 20:13 Uhr

•    O-Tutorium im Wintersemester: Frau Wilhelm muss die neuen Referent:innen müssen langsam vorgeschlagen werden, damit alles passend angemeldet werden kann.

  • fester Termin: Dienstags 14:30-16:00 Uhr
  • Lilli würde das gerne machen, Charlie (+ evtl. Amelie) hat auch Interesse. Henri würde das auch nochmal machen
    • Es Können bis zu zwei Personen angestellt werden

• • Chrambach, Lilli Caroline schreibt Frau Wilhelm, dass wir zwei Interessenten haben und fragt nach den Ergebnissen der Evaluationen der letzten Jahre
• wir haben eine Stellungnahme  mit den FSen Physik, Informatik und Biologie geschrieben und bringen die auf den WEs ein

Die Sitzung ist um 20:21 Uhr beendet.